Comentários sobre: Polêmica: tradução de “female mice”

Por: Juliana

Juliana — Sat, 19 Apr 2008 15:59:17 +0000

Por favor, tradutores!!!
Devemos mesmo confiar nas opções de correção gramatical do Word (como no caso discutido acima de “onças machas e macacos fêmeos”)?
Uma vez,em minhas traduções,apareceu a expressão “sapata de freio”. Ao passar o corretor ortográfico, qual não foi minha surpresa quando o corretor acusou a expressão “sapata” e sugeriu “lésbica”!!!
Quando tivermos dúvidas gramaticais, porque não consultarmos uma gramática???

Por: Claudia Oliveira

Claudia Oliveira — Wed, 19 Mar 2008 19:15:56 +0000

Concordo com a Mi: o que deve ser considerado é o termo mais utilizado pelo público-alvo do texto. Num texto científico a melhor terminiologia é camundongo fêmea e girafa macho.

Por: Alberto

Alberto — Wed, 19 Mar 2008 17:03:13 +0000

Olá amigos,
acredito que ambas as formas – camundongo fêmea e camundonga – podem ser usadas, dependendo do contexto. Em um artigo técnico/científico a forma ideal deve ser a “camundongo fêmea”, para não gerar ambigüidades, mas em um conto ou em uma poesia alguém pode querer incorporar o eu-lírico de um camundongo apaixonado e escrever “minha camundonga cheirosa …”. Em alguns casos as duas situações podem se misturar. Conheço um pesquisador, ex-presidente da Sociedade Brasileira de Química, que para explicar interações intermoleculares usa os termos “a molécula” e “o moléculo”. E aí, ele está errado?

Por: Verônica

Verônica — Wed, 19 Mar 2008 16:38:13 +0000

Acredito que qualquer idioma está sujeito a alterações e mudanças com relação a norma culta imposta por livros. Apesar do dicionário nos dizer uma coisa, camundongo fêmea soa muito melhor. Temos que nos lembrar de que a língua está aí para auuxiliar nossa comunicação e não para atrapalhar. Caso contrário falaríamos o mesmo português falado em Portugal.

Por: Claudia Winfield

Claudia Winfield — Wed, 19 Mar 2008 01:40:02 +0000

Acho que além da informação retirada do dicionário, é preciso que se observe o que soa natural da língua, por isso eu usaria camundongo fêmea e girafa macho. Também é interessante analisar a opinião dos profissionais que usam esse tipo de terminologia. Os veterinários parecem usar camundogo macho e girafa fêmea.

Por: Mi

Mi — Wed, 19 Mar 2008 01:27:40 +0000

Errata: Estados

Por: Mi

Mi — Wed, 19 Mar 2008 01:26:16 +0000

Camundongo-fêmea, camundonga, camundongo fêmeo, camundongo fêmea, camudongo do sexo feminino… essa rataria dá arrepios!
Na verdade, o que deve ser considerado é o termo mais utilizado pelo público-alvo do texto, sempre respeitando as normas da língua portuguesa e o bom senso. Como bióloga, garanto que textos científicos escritos por paulistanos raramente conterão os termos “camundonga” ou “camundongo-fêmeo”; utilizamos nos nossos relatórios “camundongo fêmea”. Para animais, à exceção de formas masculinas e femininas bem conhecidas (gato/a, boi/vaca, cão/cadela, etc.), normalmente usamos o substantivo seguido de macho/fêmea, sem hífen.
Entretanto, não sei qual a forma mais comum em outros estados, pois muitas vezes há variações regionais da língua. Alguém para comentar?

Por: JP

JP — Tue, 18 Mar 2008 14:59:54 +0000

Bom dia.
Concordo com a Adriana, tudo é questão de bom senso. Porém eu acrescento mais uma pergunta, a qual, espero, se perpetue com mais discussões interessantes como as vistas nesse tópico: Por que devemos seguir a tradução inglesa e não contemplar a história da língua portuguesa? Não sou “expert” no assunto, mas creio que cada língua foi aperfeiçoada de pólos lingüísticos totalmente diferentes (pólo anglo-saxônico e pólo latino), e, por isso, devemos procurar, no latim, a origem da palavra em questão (camundongo) e verificar se a construção “camundonga” é viável.
[]s
JP

Por: Adriana

Adriana — Mon, 03 Mar 2008 14:55:00 +0000

Acho que é tudo uma questão de bom senso. Camundongo fêmea e girafa macho são os usos correntes mais comuns. Talvez pela nossa gramática não sejam as formas ideais, mas são possíveis.
Mas a Patrícia mencionou uma coisa importante: quem são nossos clientes, lingüistas ou médicos, farmacêuticos, etc?
Não estou dizendo que se o cliente pedir para traduzir “needle” por “bisturi” isso deve ser acatado. De forma alguma! Por isso, repito, é preciso BOM SENSO!!! Bom senso até mesmo para, às vezes, fazer uso de uma certa “licença poética” sim, se isso for deixar o resultado final mais “fluido”.
Da mesma forma que as pérolas da tradução tiram nossa concentração, é bem provável que nossa tradução “100% fiel à gramática da língua portuguesa” possa tirar a concentração do nosso cliente, por não ser o uso corrente em seu meio de atuação.

Por: Junior

Junior — Fri, 15 Feb 2008 18:35:47 +0000

Eu fui uma das pessoas que votou em camundonga e girafo. Sei que parece feito, mas se existe lógica para camundonga, por que não girafo, sapa, formigo, zebro, and so on? Não vejo a hora de sair o resultado.